李守力研易小窗

央视主持人张泽群论易经：

命运、风水、迷信

今天又到了上课的时间，学《生产与运营管理》。课的内容很枯燥，讲的是制造业的流程设置和效率问题。上个月已经学了一半了，老师把大家惹急了，大家坚决认为是老师的问题，强烈反映后，这个月换了老师讲得很卖力，但大家依然昏昏欲睡。这应该是双方的问题了。

人类的大工业生产150多年了，福特发明的流水线也100年了，前人为提高生产率所创造的方法已经被几代学者上升为理论，这些理论应该也开启和指导了50多年的MBA们的学习和创业之路。但今天看来，《生产与运营管理》这样的课似乎太工具性了。在今天，任何工具都是可以买到的，对于可买到的东西，有较强的砍价能力比知道它似乎更重要。比如，现在的咨询公司可以详尽地为它的客户，制订流程和标准，只要花钱就行。那么多的单位买来了ISO认证，买得容易，也就容易把它只当文件了。比较发明这些规律和方法的人，我们很容易让自己变傻了。

晚上将要开一个讲座，中午吃饭的时候大家就议论纷纷，题目很吸引人《一命、二运、三风水》。我有事，想去却不能。估计会暴棚，人们对未知的兴趣远远大于已知。

命运、风水，是中国文化的组成部分，但从来不被正视，也不能入主流。在多元化的今天，能进入商学院开讲座，已经算是登上大雅之堂了。但命运风水之说，很难会象《生产与运营管理》成为学科，尽管它生动而且有效。也有些人会象我们排斥《生产与运营管理》一样排斥它。

我相信一切事物存在的合理性。从周文王演八卦，命运之说绵延三千多年，占卜之术更久。有人说，是因为有人信。几千年的信奉，恐怕不会都是迷信。

从马克思主义的唯物理论来分析，命运风水应该也是应该正视的。马克思认为：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的，认识是发展变化的。人是自然的产物，人的运动变化也是有规律的，人的命运之说不就是要破解人生命的规律吗？我是在大二上哲学课是顿悟的。也进一步感悟了命运之说，以后有机会单说。这里想说的是：当你因为理论的枯燥而排斥的时候，你就失去了发现智慧的钥匙；当你笃信理论而毫不怀疑的时候，你就约束了你的思想。十年前，在《十二演播室》我表达了一个观点，今天在说一遍：轻易的相信、轻易的不信，两者都是迷信。

张泽群

2006-11-23